第1019章 谁赞成，谁反对 (第2/2页)
呢？它让一个小女孩在圣诞夜冻死了。整篇故事都在写饥饿、贫困和绝望，最后连一个活着的希望都没有留下。”
安德烈皱起眉头：“童话就不能写死亡？”
“当然可以。但我们也要考虑读者。”海伦的声音提高了几分。
“孩子们还没有足够的经验去理解复杂的社会问题。我们把这样的故事评为最高金奖，向公众传达的是什么？”
“难道我们要告诉孩子，圣诞夜并没有奇迹，善良也不能得到回报，死亡反而是摆脱痛苦的办法？”
“故事并没有这么说。”安德烈打断道。
“可它造成的感受就是如此！”海伦转向其他评委。
“我不否认，这位作者有优秀的写作能力。但写作的能力再好，也不能成为忽略其价值导向的理由。童话需要给孩子留下希望，而不是让他们读完之后，只记得一个女孩在雪地里死去。”
会议桌旁出现了几声低低的附和。
海伦的话并非全无市场。
在场的评委中，有人负责儿童文学出版，有人参与过学校阅读计划，还有人长期研究童书对未成年人的影响。
他们不能只凭感动做出决定。
一位来自意大利的评委迟疑着说道：“我很喜欢这篇作品，但海伦提出的问题确实值得考虑。文学价值和儿童读者的接受能力，并不总是一回事。”
另一人也接过话头：“这篇作品确实太沉重了。尤其是结尾，我担心会引起争议。”
安德烈听着，脸色渐渐沉了下来：“所以，因为一个孩子死了，我们就要否定整篇作品？”
“安德烈，请不要曲解我的意思。”海伦说道，“我只是认为，它不适合最高金奖。”
“那么你认为怎样才算适合？”
“至少不应该让死亡成为唯一的解脱。”
安德烈盯着她，沉默了两秒：“你读到最后了吗？”
海伦的脸色变了：“当然。”
“那你应该知道，作者没有把死亡写成一件值得庆祝的事。他写的是一个孩子在活着的时候，从未得到过她需要的温暖。你们一直盯着她最后看见了什么，却没有人愿意问一句——她为什么只能在火柴的光里得到那些东西？”
海伦一时语塞了。
安德烈继续说道：
“你们认为故事太黑暗，因为它没有给出一个漂亮的结局。但现实中的苦难，不会因为童话需要希望，就自动消失。”
“我不能同意。”海伦依然冷冷地说道，“我们有责任维护儿童文学的基本价值。”
她环视着桌边的评委，语气恢复了最初的笃定：
“我和另外五位评委都认为，这篇作品不应进入最高金奖的评选。我会投反对票。”
六个人。
安德烈的目光扫过海伦身后几张神情犹豫的脸。
如果这些人坚持立场，那么这篇作品很可能连最终评选都无法进入。
他忽然觉得可笑。
刚刚还在讨论作品是否足够伟大，转眼间，大家却把更多精力放在了它是否符合某种既定的价值标准上。
这就是现如今的西方，什么这价值那价值，讨论那么多虚的东西，却做不好一件实事！难道辩经就有用？
难道只要把结尾改成富翁收养女孩，给她换上新衣服，再添上一棵圣诞树，这篇作品就值得获奖了？
就在这时，安德烈想起了昨晚看到的一则新闻。
那条新闻曾在社交平台上引起热议。他当时只是匆匆看了几眼，没有想到，此刻竟会与会议桌上的争论联系起来。
安德烈拿出手机，翻找片刻，找到那张照片。
随后，他把手机放在桌上，推到了所有人都能看见的位置。
“海伦，你刚才说，我们不能让孩子觉得这个世界只有绝望。”
海伦看向手机，眉头微皱。
“这是什么？”
“你先看看。”